「小晴｜23歲｜台北｜今日在線｜本人照｜氣質OL｜五星好評」
這一行看似完整，實際上混合了六種不同性質的資訊。城市是刊登欄位；年齡與職業是發布者聲明；「今日在線」需要更新時間；「本人照」與「五星好評」則需要知道是誰認定、依據什麼。讀者若把它們全部當成已驗證事實，判斷會從第一步就失真。
第一欄：名稱是索引，不是身分
暱稱可以協助在同一網站內找到資料，卻未必對應法定姓名，也可能重複使用。它能回答「這頁如何稱呼該筆資料」，不能回答「現實中是誰」。跨站看到相同暱稱時，仍要檢查圖片、文字、日期與聯絡來源是否來自同一發布鏈。
第二欄：年齡、職業與個性屬於發布聲明
「23歲」「OL」「學生」「健談」通常沒有附上可公開核對的來源。這不表示聲明必然錯誤，而是它的證據層級仍停留在發布者說法。為了驗證而向陌生人索取或傳送證件，會引入新的個資風險，也不是合理的解決方式。
第三欄：地區要連同範圍與日期閱讀
「台北」可能指台北市、雙北或較寬泛的北部範圍。地區欄位若沒有行政區、適用日期及移動條件，只能作為大範圍分類。不要從一個城市標籤直接推算距離、等待時間或費用。
第四欄：「今日在線」需要參考時間
看到「今日」時，先找頁面最後更新、貼文時間或訊息時間。自動變化的日期不能證明名單經過人工確認；搜尋摘要也可能落後於原頁面。時間狀態的完整區分可參閱在線、可約與抵達估算的差別。
第五欄：「本人照」是誰提出的主張
「本人照」「實拍」「認證」若沒有說明驗證者、驗證時間與驗證方法，只是發布聲明。反向圖片搜尋可以發現某張圖曾在其他公開網頁出現，卻有兩個重要邊界：
- 找到相同圖片，不會自動說明哪一頁最早發布或誰擁有圖片；
- 沒有找到結果，也不能證明照片與現實身分相符。
較合適的記錄是「公開搜尋找到／未找到相同圖」及查詢日期，不把工具結果改寫成身分結論。
第六欄：評價要保留作者、時間與上下文
一張「五星好評」截圖若沒有原始網址、作者、日期與前後文，能證明的只有「有人製作了這張截圖」。完整論壇討論仍可能包含廣告或利益關係，但至少提供較多可檢查線索。
同一句評價被多個網站轉載時，應追查最早可見來源。轉載次數增加的是曝光，不是獨立證詞數量。
把資料卡改成「可見／聲明／未知」
| 原欄位 | 可見內容 | 發布聲明 | 仍未知 |
|---|---|---|---|
| 小晴 | 頁面使用此暱稱 | 無 | 真實身分 |
| 23歲／OL | 文字確實刊登 | 年齡與職業 | 聲明是否準確 |
| 台北 | 城市標籤 | 適用地區 | 行政區與移動範圍 |
| 今日在線 | 狀態文字 | 目前可用 | 更新時間與有效期限 |
| 本人照 | 照片與標籤 | 照片對應本人 | 驗證者、方法與日期 |
| 五星好評 | 評價圖像或文字 | 使用者滿意 | 作者、原文與利益關係 |
矛盾比一致更值得單獨記錄
資料一致只能說明不同欄位沒有立即衝突，不能證明全部為真；矛盾則能明確指出需要停止推斷的位置。例如年齡在兩個頁面不同、同一圖片對應多個暱稱、狀態日期早於頁面更新，均應列入「未解決矛盾」，不要用平均值或較新的說法覆蓋舊紀錄。
