圖裡的字，和頁面加上的標題
假設照片角落寫著A，頁面標題卻寫B。你目前看見的是「圖片有A標記，照片刊登在B頁面」，沒有必要先把A或B判成拍攝者。這是假設示例，不對應任何真實網站。
若圖片邊緣有網址，可以把它視為查詢線索，看看那個網址是否有相關說明。它與頁面提供的聯絡入口不是同一件事；不要直接把圖上的文字當成當前聯絡帳號。
名稱還可能只是簡稱。只有站名，沒有完整網址或說明時，跨站搜尋到相同字串也不能自動建立對應。保留圖上的原字，比把它擴寫成自己猜測的網站名稱更精確。
同一張圖有兩個標記，先讀各自寫了什麼
多個標記可能出現在不同邊角、不同字型或不同透明程度。它們告訴你當前版本包含哪些文字；單靠位置、顏色深淺或誰蓋在誰旁邊，沒有提供完整的製作先後。
例如圖上同時有站名和日期，日期是否代表拍攝、刊登或某次整理，需要文字說明。把一段數字直接當成拍攝日，會讓標記承擔它未明確說明的意思。
若其中一個標記被裁去一部分，應保留未能辨認的字元，而不是按熟悉的站名補全。缺一個字或符號，可能讓網址和帳號不同。看不完整的標記更適合留作待查線索。
標記重疊，不需要猜誰在遮誰
有時一段字擋住另一段字，讀者只能確認舊字目前有部分不可見。重疊畫面沒有說明誰製作了哪一層，也沒有證明隱藏的意圖。可以向有公開來源說明的頁面核對，但不必從圖面自行補出事件故事。
「來源」「提供」「拍攝」是不同的說明
外送茶頁面若明確標註「來源A」，那是該頁提出的來源說明。若寫「資料由A提供」，指向提供資料；若寫「由A拍攝」，則是另一項較具體的聲稱。閱讀時保留它原來的動詞，不把提供者自動改成攝影者。
作者或來源相關metadata可經編輯工具修改。即使找到來源欄位，仍要理解那是附在圖片或頁面上的資訊，不能將它擴充套件成已經審查完畢的現實關係。
至於誰擁有照片權利、是否獲授權使用，是另外需要具體資料的問題。本篇不透過浮水印裁定版權，也不因為圖上有站名就為刊登者或圖中人物背書。
將可讀線索留在正確的位置
外送茶資訊記錄時可以分別寫「圖片內有A站名」「當前頁為B」「原頁另標來源C」。這樣再看公開說明，就能知道哪項關係被說明了，哪項只是你看到的文字。無需為它們強行選出一個統一來源。
如果你想了解發布者與回覆帳號的關係。浮水印留下的是圖上標記，當前聯絡入口則需要當前頁面的對應説明。
那張有A標記、刊登在B的照片，完全可以先以這個範圍留在筆記裡。標記讓查詢有了方向；真正找到的來源說明，再逐項接回去。
