優惠給誰？「新客」與「指定方案」限制的是不同事情
假設一張廣告寫「新客優惠，限指定方案」，這只是閱讀示例，沒有對應真實業者。新客限制參與者，指定方案限制選擇的內容。即使符合其中一項，另一項仍待確認；也不能把新客優惠自行套到頁面上所有方案。
「新客」還可能缺少認定範圍：是第一次聯絡這個帳號、第一次使用該網站，還是由刊登者另外定義？頁面沒有說明時，保留這個問題就好，不必為了證明資格提供完整身分或過往私人紀錄。
指定物件、指定時段、指定地區也各自限制不同部分。閱讀時把限制接回原句，例如「只限某時段的方案」，不要把「某時段可詢問」看成「該時段每項都享折扣」。條件寫在另外一張圖時，還要確認那張圖確實屬於同一個活動。
折扣折在哪裡，會影響你讀到的金額
基本方案、額外專案和整筆合計，是不同的折抵物件。「基本方案折扣」只說明該部分如何調整；若其他專案仍依原來條件另列，就不能用同一折扣乘上全部金額。這是文字的範圍問題，還沒進入誰便宜的比較。
如果廣告只寫「享折扣」而沒有名詞，最需要補的是折扣物件。問「這個優惠是調整哪一項？」比直接問「最後多少？」更容易發現雙方是否在談同一個內容。完整費用如何比較，
「最高折抵」則留下了取得上限的條件。看見上限，並不能知道每位符合資格者都取得同樣折抵；需要讀出是否還有分級、適用範圍或其他列示的限制。沒有列出規則，就不替它編一套。
小字的排除條件，要和優惠句子一起保留
假設文案先說「指定方案可用」，下面又說「特殊日期除外」。判讀時要把兩句放回同一段：可用範圍中排除了那類日期。只擷取第一句轉傳，後來的讀者就可能不知道例外。
例外也有範圍：排除的是整個活動，還是某項贈送？若註腳靠近多個方案，位置本身未必說明它涵蓋哪幾項。可以引用那句例外請刊登者指明物件，不靠版面距離自己下結論。
條件互相衝突時，例如主圖說全部適用、細則卻列指定專案，應把衝突保留下來，等待說明。擅自選比較有利的一句，會讓你忽略後續答覆可能使用另一個範圍。這裡不替個別廣告判定法律效力。
兩個優惠放在一起，也可能要擇一
「新客折扣」與「方案加贈」各有一段文字，仍要找有沒有寫可併用、不得併用或擇一。並列展示只告訴你頁面同時介紹兩件事，不能自行把它們合成一個新方案。
若明示可以併用，也要看計算順序和各自條件是否仍保留。例如固定折抵是否先算，或加贈是否只依原方案資格判斷，都是需要文字說明的部分。不要只為了得出最漂亮的結果選一種順序。
讀到最後，你應能說清楚的是「我符合哪項資格、適用哪個內容、有哪些排除，以及是否可與另一項合用」。如果只差一處，直接補問：「這項優惠折的是基本方案，還是包含所列額外專案的合計？」得到範圍明確的答覆後，再談金額才有共同基礎。
