外送茶頁面有很多照片，不代表照片與今天的安排自然連在一起。真正需要回答的是：素材從哪裡來、何時更新、當次回覆指的是哪一組。把這三件事拆開，才不會用版面豐富度代替核對。

來源決定照片代表什麼

網站自有頁面、社群轉貼、讀者投稿與搜尋摘要的可靠程度不同。台灣外送茶在Google上也可能出現影音、論壇與聚合頁；它們能顯示話題存在，卻不能互相替另一個來源背書。

日期決定資訊是否仍有時效

頁面建立日期、圖片上傳時間與當日可安排狀態不是同一件事。若找不到更新線索，不必直接判定真假，但要把照片視為尚未確認，而不是預設目前有效。

當次對應需要明確指向

詢問外約時，應確認回覆對應哪個頁面或哪組資料。若先談定點茶，之後改成外送，也要重新確認素材是否仍指向同一安排。只回「就是那位」卻沒有可辨識依據，資訊仍然不足。

別用截圖裁切掉脈絡

截圖可能缺少網址、日期與上下文。保留頁面來源及取得時間，比只留下單張圖片更容易在回覆變動時查出差異。也不要因為圖片帶有水印，就推定所有資訊都由同一方產生。

常見問題

有水印就一定是真實照片嗎？

不能這樣推論。水印只能表示圖片帶有某種標記，仍需確認來源、更新時間與當次指向。

搜尋到相同圖片代表什麼？

至少表示素材可能在不同頁面流通，但不能單憑重複判定最初來源或當事人的身分。

照片不確定時還能詢問嗎？

可以先要求對應資訊。若答案持續矛盾、來源無法說明，或催促跳過核對，就應停止增加資料。

下一次看到照片清單，先記下來源、更新日期與當次對應，三項都有答案才往下走；不要讓圖片數量替代證據。